Dr. Daniel Wolsing, LL.M. (Barcelona)
Standort
Düsseldorf
Fremdsprachen
Englisch, Spanisch
Kontakt
Sky Office, Kennedydamm 24
40476 Düsseldorf

T +49. (0)211. 59 89 16 – 0
F +49. (0)211. 59 89 16 – 22
DWO@preubohlig.de

Visitenkarte herunterladen

Dr. Daniel Wolsing, LL.M. (Barcelona)

Rechtsanwalt | Düsseldorf

Dr. Daniel Wolsing berät und vertritt Unternehmen, Personen des öffentlichen Lebens, Privatpersonen sowie Verbände im Presserecht, Urheberrecht und Medienrecht. Zudem berät und vertritt er nationale und internationale Mandanten auf sämtlichen Gebieten des Gewerblichen Rechtsschutzes, insbesondere im Markenrecht, Wettbewerbsrecht und Designrecht. Seine Tätigkeit erstreckt sich dabei von der Entwicklung rechtlicher Strategien hin zur gerichtlichen und außergerichtlichen Durchsetzung von Schutzrechten.

Dr. Daniel Wolsing ist Lehrbeauftragter im European Intellectual Property Law an der Universitat Pompeu Fabra (UPF) in Barcelona, Spanien sowie an der University of Szeged (SZTE), Ungarn. Er veröffentlicht regelmäßig zu aktuellen Themen des gewerblichen Rechtsschutzes, Wettbewerbsrechts und Presserechts.

Fachgebiete
Geistiges Eigentum / IPMarken und andere geschäftliche KennzeichenDesignschutzUrheberrechtPresse, Medien und ITPresserechtÄußerungsrechtSoziale MedienWettbewerb und WirtschaftUnlauterer Wettbewerb
Ausbildung

Universität Münster, Universitat Pompeu Fabra Barcelona, Universitat de Barcelona | Referendariat in Düsseldorf und Barcelona

Mitgliedschaften

Deutsch-Spanische Juristenvereinigung e. V.

Veröffentlichungen

Remedying Copyright Infringement in Generative AI. What Role for Algorithmic Destruction, Machine Unlearning and Damages?„, in: Enrico Bonadio, Péter Mezei and Eduardo Alonso (eds.):  “The Cambridge Handbook of Generative AI and IP in Europe”, Cambridge University Press, 2026, gemeinsam mit Prof. Dr. Antoni Rubi Puig

Beweisverwertungs- und Sachvortragsverbot eines Medienunternehmens bei heimlicher Dauerobservation des Betroffenen„, Anmerkung zu LG Berlin II, Urteil vom 05.12.2024 – 27 O 226/22, GRUR-Prax 2025, 192

Abgrenzung einer unwahren Angabe iSv § 5 II UWG von einer bloßen Rechtsansicht„, Anmerkung zu OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 15.6.2023 – 6 U 107/22, GRUR-Prax 2024, 250

Ordentliche Kündigung eines Nutzerkontos auf einer etablierten Plattform im Internet„, Anmerkung zu LG Potsdam, Urteil vom 2.8.2023 – 2 S 6/22 – Motor-Talk, GRUR-Prax 2023, 724

Rechtsmissbrauch bei gerichtlichem Vorgehen gegen irreführende Angaben„, Anmerkung zu OLG Nürnberg, Urteil vom 18.7.2023 – 3 U 1092/23, GRUR-Prax 2023, 649

Verletzung der Hinweispflichten nach § 312j IV BGB beim Abschluss mehrerer Verträge auf elektronischem Wege„, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 23.5.2023 – 67 S 12/23, GRUR-Prax 2023, 509

Verletzung der Hinweispflichten nach § 312j IV BGB beim Abschluss mehrerer Verträge auf elektronischem Wege„, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 23.5.2023 – 67 S 12/23, GRUR-Prax 2023, 509

Wettbewerbswidrigkeit des Weiterverkaufs von Fußballtickets„, Anmerkung zu LG München I, Endurteil vom 05.10.2020 – 39 O 11168/19, GRUR-Prax 2021, 90

Eintragungsfähigkeit schlagwortartiger Wortfolgen„, Anmerkung zu BPatG, Beschluss vom 25.06.2020 – 30 W (pat) 531/18, GRUR-Prax 2020, 443

Ähnlichkeit kennzeichnungsschwacher Elemente zweier Bildmarken kann zu Zeichenähnlichkeit insgesamt führen„, Anmerkung zu EuG, Urteil vom 13.05.2020 – T-63/19, GRUR-Prax 2020, 334

Markenrechtliche Ansprüche beim (Online-)Verkauf gefälschter Markenware„, GRUR-Prax 2020, 171, gemeinsam mit RA Dr. Lucas Brost

Die Farbe als Label – Die Eintragungsfähigkeit von abstrakten Farbmarken„,  IP-Rechtsberater 04/2020, 90 – 94,

Presserechtlicher Schutz vor der Veröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen„, ZUM 2019, 898 – 904, gemeinsam mit RA Dr. Lucas Brost

Presserecht – Politikberatung: Zur Zulässigkeit der Berichterstattung über den Gesundheitszustand von Politikern„, IP-Rechtsberater 08/2019, 184 – 188, gemeinsam mit RA Christoph Jarno Burghoff

Medienrechtliche Begleitung von Strafverfahren: Personalisierende Berichterstattung über Angehörige im Strafprozess„, IP-Rechtsberater 06/2018, 134 – 137, gemeinsam mit Prof. Dr. Ralf Höcker und Dr. Lucas Brost

Close Modal