Dieser internationale Kommentar zum UPC-Übereinkommen und zur Verfahrensordnung berücksichtigt die Sichtweisen namhafter Autoren aus einer Reihe einflussreicher europäischer Patentgerichtsbarkeiten, darunter Frankreich, Deutschland, die Niederlande, das Vereinigte Königreich und die nordischen Länder. Der Kommentar spiegelt nicht nur die jüngste Rechtsprechung des Einheitlichen Patentgerichts wider, sondern liefert auch den Kontext und den Ursprung der Bestimmungen, unter anderem durch Verweise auf nationale Praxis und Rechtsprechung.
Vielen Dank an die Herausgeber Sabine Agé, Christof Augenstein und Alex Wilson, die das Projekt mit viel Initiative und Durchhaltevermögen umgesetzt haben. Allen weiteren Autoren herzlichen Dank für den wertvollen Austausch und die Zusammenarbeit über die vielen Jahre hinweg – Pete Damerell, Peter FitzPatrick, Emmanuel Gougé, Alexander Haertel, Rainer Hilli, William Hillson, Miriam Kiefer LL.M., Gertjan Kuipers, Tim Powell, Konstantin Schallmoser, Tess Waldron und Tim Whitfield.
Andreas Haberl kommentiert in dem Kommentar die Abschnitte Recht an der Erfindung, Parteien und Parteifähigkeit (Art. 46, 47 UPCA), Endgültige Unterlassungsverfügungen (Art. 63) und Berufung (Art. 73 – 75 UPCA).
