Andreas Haberl

Intellectual PropertyTrademarks and other commercial designationsDesign ProtectionEmployee InventionsCompetition and commercialUnfair competitionPatents and Utility Models

Universitäten Passau, München (LMU) Amsterdam (VU) und Regensburg | Referendariat im OLG-Bezirk München | Wahlstation beim Deutschen Generalkonsulat in Istanbul

German Association for the Protection of Intellectual Property and Copyright (GRUR) | Association of Intellectual Property Experts (VPP)

Books, commentaries

Bühring/Braitmayer/Haberl
Gebrauchsmustergesetz Kommentar (Mitautor), 9. Auflage 2021, begründet von Manfred Bühring, Heymans Verlag

Europäisches und Internationales Patentrecht, Einführung zum EPÜ und PCT, 7. Neu bearbeitete 7. Auflage, München: C.H. Beck, 2012, 2012 (Vergleiche dazu auch Rezension von Dr. Andreas Dilg, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, Heft 5/2013, S. 252)

Beck´sche Formularsammlung zum Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberecht (Teil IV Designs), 5. Auflage, C.H. Beck, 2015

Judgement reviews, journal papers

Wer nichts wagt, der optiert aus, Aufsatz zum UPC und Opt-out von Andreas Haberl, Konstantin Schallmoser und Daniel Hoppe, MittdtPatA 2023, 53

Anm. zu BGH Urteil v. 18.10.2022 – X ZR 36/21: Freies Einsichtsrecht macht den Inhalt einer Patentanmeldungsakte einschließlich Prioritätsdokumente öffentlich zugänglich, GRUR-Prax 2023, 97

Das BVerfG macht Politik – und alle sehen zu, Aufsatz von Konstantin Schallmoser, Andreas Haberl, GRUR-Prax 2020, 199

Anm. zu LG Hamburg zum Urteil v. 10.09.2019 – 327 O 263/19: Dringlichkeit einstweiliger Verfügung wegen Patentverletzung, GRUR-Prax 2019, 531

Aktueller Stand zum EPGÜ: Weitere Hürden wurden genommen – Bei positiver Entwicklung voraussichtlicher Start Anfang/Mitte 201, GRUR-Prax 2018, 341

Einheitliches Patentgericht startet im Dezember 2017 – Vorläufige Anwendung ab Mai 2017 geplant, GRUR-Prax 2017, 70 

Einheitspatent und Einheitliches Patentgericht starten voraussichtlich Anfang 2017, GRUR-Prax 2016, 28

EU-Patent nimmt letzte juristische Hürde – EuGH weist Klagen Spaniens ab, GRUR-Prax 11/2015, S.221

Darlegungslast im Nichtigkeitsverfahren und Zulassung neuer Angriffsmittel im Berufungsverfahren, GRUR Prax 5/2015, S. 107

Das Europäische Einheitspatent, Technik in Bayern, 02/2015, S. 31

EuGH: Schlussanträge zum europäischen Patent mit einheitlicher Wirkung, GRUR-Prax 2014, EuGH vom 18.11.2014- C-146/13, BeckRS 2014, 82386 und C-147/13, BeckRS 2014, 82387

Ausgleichsanspruch unter Mitinhabern, GRUR Prax 18/2014, S. 415

Der aktuelle Entwurf der Verfahrensordnung für das Einheitliche Patentgericht, GRUR Prax,8/2014, 171

Riskanter Schutz – 2014 soll das neue Gemeinschaftspatent für die EU kommen, NEXT, 09/2013, Innovation & Management, S. 166-168, S. 28

Das Einheitliche Patent kommt, Der Mittelstand, 3/2013, S. 28

Anmerkung zu BGH-Urteil vom 18.12.2012: Für Anordnung von Urkundenvorlage und Begutachtung gilt derselbe Maßstab wie für Besichtigungsanspruch – “Rohrmuffe”, GRUR Prax 2013, 88

Auf der Zielgeraden zu einem neuen Europäischen Patentwesen, GRUR Prax 2013, 1

Anmerkung zu BGH vom 12.06.2012: Anforderungen an den Erfindungsbesitz für ein Vorbenutzungsrecht – “Desmopressin”, GRUR Prax 2012, 380

Anmerkung zu BGH: Notwendige Streitgenossen bei gemeinsamer Geltendmachung von Schadensersatz – “Tintenpatrone II”, GRUR Prax 2012, 7, 176

Anmerkung zu BPatG: Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts im Nichtigkeitsverfahren, GRUR-Prax 2012, S. 314

BGH: Negative Feststellungsklage setzt keine Verwarnung voraus – “Besonderer Mechanismus”, GRUR-Prax 2011, 19, 451

EuGH lehnt geplantes Übereinkommen über einheitliches Europäisches Patentgerichtssystem ab, GRUR-Prax 2011, 143

Überraschender Durchbruch für das EU-Patent – ohne Italien und Spanien, GRUR-Prax 2011, 1

EU-Patent und einheitliches Europäisches Patentgerichtssystem auf der Kippe? – Die ablehnende Stellungnahme der Generalanwälte vor dem EuGH, GRUR-Prax 2010, 385

EU-Patent und einheitliches Europäisches Patentgerichtssystem – Rat einigt sich auf wesentliche Vorgaben, Mitautor, GRUR-Prax 2010, 23

Urteilsanmerkung zu BGH vom 08.12.2009 (X ZR 65/05) – “Einteilige Öse”, GRUR-Prax 2010, 127

Urteilsanmerkung zu BGH vom 04.02.2010 (Xa ZR 4/07) – “Glasflaschen-analysesystem”, GRUR-Prax 2010, 177

Urteilsanmerkung zu LG Mannheim vom 23.10.2009 (7 O 125/09) – “Rechtswahl im Verhältnis zu ETSI wirkt nicht im Verhältnis zu Dritten”, GRUR-Prax 2010, 319

BGH, Beschluss vom 31.08.2010 – X ZB 9/09 (BPatG), BeckRS 2010, 26387 – „Bildunterstützung bei Katheternavigation“, GRUR-Prax 2010, 508

Urteilsanmerkung zu BGH vom 10.09.2009 (Xa ZR 18/08) – “Füllstoff”, GRUR-Prax 2009, 13

Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster, WRP 2002, 905