Dr. Stephanie Thewes
Location
München
Language skills
English, French
Contact

Leopoldstraße 11a

80802 München

T +49. (0)89. 38 38 70 – 0
F +49. (0)89. 38 38 70 – 22
sth@preubohlig.de

Sekretariat

Denise Kaiser
T +49. (0)89. 38 38 70 – 168
dka@preubohlig.de

Download business card

Dr. Stephanie Thewes

Attorney at law, Counsel | Munich

Dr. Stephanie Thewes advises and represents national and international companies in all areas of intellectual property law. Her professional activities focus on competition and pharmaceutical law, in particular drug advertising law, as well as trademark and patent law.
Dr. Stephanie Thewes began her legal practice at a Munich law firm, where she mainly worked on trademark law cases and also carried out the liquidation of a subsidiary of a French company. At the same time, she completed her doctorate in 1999. Before joining Preu Bohlig & Partner in January 2010, Dr. Thewes worked for a BGH law firm in Karlsruhe for nine years, where she worked in a large number of proceedings in the fields of competition, pharmaceutical advertising and trademark law.
Dr. Stephanie Thewes is the author of numerous publications, in particular in pharmaceutical and competition law, and, as of the 1st edition, co-author of the commentary on the HWG and UWG in the reference book “Pharmarecht” (Pharmaceutical Law) by Meier/von Czettritz/Gabriel/Kaufmann, which has already been published in its 3rd edition in June 2023. Dr. Stephanie Thewes is a regular speaker on competition law.

Areas of expertise
Unfair competitionPatents and Utility ModelsLife sciencesPharmaceutical LawHealthcare advertisingMedicinal productsIntellectual PropertyTrademarks and other commercial designationsCompetition and commercial
Training

Studied law at the Ludwig Maximilian University of Munich, scholarship under the Bavarian Talent Promotion Act | Université de Lausanne | legal clerkship in the Heilbronn District Court | doctorate in trademark law at the Ludwig Maximilian University of Munich | internships at the Paris subsidiary of a Munich mechanical engineering company and at the Goethe Institute, Montevideo, Uruguay

Publications

Buchrezension: Produkthaftungshandbuch, Foerste/Graf von Westphalen, C.H. Beck Verlag, 4. Aufl. 2024, in PharmR 2024, 163

“The Terra Greca II decision of the BGH of 12 October 2023, (File number: I ZR 206/22)”, abrufbar unter Lexology.com

“Blickfangwerbung für einen wiederbefüllbaren Getränkebecher mit den Angaben “Refill” und “Flatrate” in Verbindung mit erläuternden Angaben wettbewerbsrechtlich zulässig”, Dr. Thewes, GRUR-Prax 2023, Heft 22, S. 688

„Pharmarecht“, Arzneimittel- und Medizinprodukterecht, Co-Autorin von §§ 7-9, 3., vollständig überarbeitete Auflage 2023, C.H. Beck

Die BGH-Entscheidung “Werbung für Fernbehandlung” vom 09.12.2021 sowie die Neuerungen des § 9 S. 2 HWG, v. Czettritz/Dr. Thewes, PharmR 5/2022, 349

“Unterlassene Zwangsvollstreckung lässt Dringlichkeit nicht entfallen – LmbZ-Zweck muss Ausgleich medizinisch bedingten Nährstoffdefizits sein”, Strelow/Dr. Thewes, GRUR-Prax 2020, Heft 18, S. 430

Lack of intension to use in trademark law – the FCJ decision “Da Vinci” (I ZR 46/19) and the  ECJ decision “Sky/SkyKick” (C-371/18), abrufbar unter Lexology.com

Werbeabgaben durch Apotheken: Was ist (noch) erlaubt? PharmR 2019, 578

EuG: Prüfung des Untersagungsrechts iSv Art. 8 IV lit. b UMV, GRUR-Prax 2019, Heft 7, S. 158

EuG: Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit zwischen pharmazeutischen Produkten und Dienstleitungen auf dem Gesundheitssektor, GRUR-Prax 2018, Heft 16, S. 375

„Zulässigkeit einer heilmittelwerberechtlich zu beanstandenden Verbraucherinformation in sozialen Medien zur Abwehr einer negativen Kampagne gegen ein Tierarzneimittel“; Urteilsanmerkung zu OLG Köln, Urt. v. 12.01.2018 – 6 U 92/17, PharmR 2018, 144, 149.

„Guillain-Barré-Syndrom (GBS) als Impfschaden durch eine empfohlene oder angeordnete Schutzimpfung“, Urteilsanmerkung zu LSG Sachsen-Anhalt, Urt. V. 30.08.2017 – L 7 VE 7/14, PharmR 2018, 103, 106

„Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Travomed“ und „Travo“, GRUR-Prax 2018, 23

„Pharmarecht“, Arzneimittel- und Medizinprodukterecht, Co-Autorin §§ 7-9; 2., vollständig überarbeitete Auflage 2018, C.H. Beck

„Urteilsanmerkung zu EuGH Urteil vom 21.06.2017 . C 621/15“, PharmR 2017, 392

„Rückrufverpflichtung in einstweiligen Verfügungsverfahren?“, PharmR 2017, 92

4. Teil: Die Bewerbung von Arzneimitteln und Medizinprodukten, Co-Autorin §§ 7-9 in Meier/v. Czettritz/Gabriel/Kaufmann, Pharmarecht, Beck Verlag 2014

Zur arzneimittel¬preisrecht¬lichen Beurteilung der Gewährung von Skonti durch den pharmazeutischen Großhandel – zugleich eine Anmerkung zu Mand, A&R 2014, 147 ff., PharmR 10/2014, S. 460

Zur “äußeren Umhüllung” eines Arzneimittels und den “darauf angebrachten Angaben” nach § 10 Abs. 1 Satz 1 und 5 AMG – Die “Voltaren”-Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 13.12.2012 , Pharma Recht 11/2013, 477

Rado-Uhren für den BGH, WRP 2004, 168 ff.

Dimensionsgleichheit als Voraussetzung der markenrechtlichen Verletzungstatbestände?, MarkenR 1999, 145 ff.

Der Schutz der dreidimensionalen Marke nach dem Markengesetz, 1999

Close Modal