Das Herstellerprivileg nach Art. 5 Abs. 2 b der geänderten Verordnung (EG) 469/2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel, in PharmR 5/2024, 253 zusammen mit Peter von Czettritz
Germany: Drug & Medical Device Litigation 2024, Chapter 8, in ICLG (International Comparative Legal Guides) zusammen mit Peter von Czettritz und Tanja Strelow
Buchrezension: Produkthaftungshandbuch, Foerste/Graf von Westphalen, C.H. Beck Verlag, 4. Aufl. 2024, in PharmR 2024, 163
“The Terra Greca II decision of the BGH of 12 October 2023, (File number: I ZR 206/22)”, abrufbar unter Lexology.com
“Blickfangwerbung für einen wiederbefüllbaren Getränkebecher mit den Angaben “Refill” und “Flatrate” in Verbindung mit erläuternden Angaben wettbewerbsrechtlich zulässig”, Dr. Thewes, GRUR-Prax 2023, Heft 22, S. 688
„Pharmarecht“, Arzneimittel- und Medizinprodukterecht, Co-Autorin von §§ 7-9, 3., vollständig überarbeitete Auflage 2023, C.H. Beck
Die BGH-Entscheidung “Werbung für Fernbehandlung” vom 09.12.2021 sowie die Neuerungen des § 9 S. 2 HWG, v. Czettritz/Dr. Thewes, PharmR 5/2022, 349
“Unterlassene Zwangsvollstreckung lässt Dringlichkeit nicht entfallen – LmbZ-Zweck muss Ausgleich medizinisch bedingten Nährstoffdefizits sein”, Strelow/Dr. Thewes, GRUR-Prax 2020, Heft 18, S. 430
Lack of intension to use in trademark law – the FCJ decision “Da Vinci” (I ZR 46/19) and the ECJ decision “Sky/SkyKick” (C-371/18), abrufbar unter Lexology.com
Werbeabgaben durch Apotheken: Was ist (noch) erlaubt? PharmR 2019, 578
EuG: Prüfung des Untersagungsrechts iSv Art. 8 IV lit. b UMV, GRUR-Prax 2019, Heft 7, S. 158
EuG: Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit zwischen pharmazeutischen Produkten und Dienstleitungen auf dem Gesundheitssektor, GRUR-Prax 2018, Heft 16, S. 375
„Zulässigkeit einer heilmittelwerberechtlich zu beanstandenden Verbraucherinformation in sozialen Medien zur Abwehr einer negativen Kampagne gegen ein Tierarzneimittel“; Urteilsanmerkung zu OLG Köln, Urt. v. 12.01.2018 – 6 U 92/17, PharmR 2018, 144, 149.
„Guillain-Barré-Syndrom (GBS) als Impfschaden durch eine empfohlene oder angeordnete Schutzimpfung“, Urteilsanmerkung zu LSG Sachsen-Anhalt, Urt. V. 30.08.2017 – L 7 VE 7/14, PharmR 2018, 103, 106
„Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Travomed“ und „Travo“, GRUR-Prax 2018, 23
„Pharmarecht“, Arzneimittel- und Medizinprodukterecht, Co-Autorin §§ 7-9; 2., vollständig überarbeitete Auflage 2018, C.H. Beck
„Urteilsanmerkung zu EuGH Urteil vom 21.06.2017 . C 621/15“, PharmR 2017, 392
„Rückrufverpflichtung in einstweiligen Verfügungsverfahren?“, PharmR 2017, 92
4. Teil: Die Bewerbung von Arzneimitteln und Medizinprodukten, Co-Autorin §§ 7-9 in Meier/v. Czettritz/Gabriel/Kaufmann, Pharmarecht, Beck Verlag 2014
Zur arzneimittel¬preisrecht¬lichen Beurteilung der Gewährung von Skonti durch den pharmazeutischen Großhandel – zugleich eine Anmerkung zu Mand, A&R 2014, 147 ff., PharmR 10/2014, S. 460
Zur “äußeren Umhüllung” eines Arzneimittels und den “darauf angebrachten Angaben” nach § 10 Abs. 1 Satz 1 und 5 AMG – Die “Voltaren”-Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 13.12.2012 , Pharma Recht 11/2013, 477
Rado-Uhren für den BGH, WRP 2004, 168 ff.
Dimensionsgleichheit als Voraussetzung der markenrechtlichen Verletzungstatbestände?, MarkenR 1999, 145 ff.
Der Schutz der dreidimensionalen Marke nach dem Markengesetz, 1999
