Kommentierung Markenrecht und § 12 BGB (zusammen mit Dr. Ulf Müller), in: Spindler/Schuster/Kaesling (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 5. Auflage, 2025
„Zur Auslegung des Begriffs „operativer plastisch-chirurgischer Eingriff“ im Rahmen des Heilmittelwerberechts“, Anm. zu OLG Hamm, Urteil vom 29.8.2024 – I-4 UKI 2/24, GRUR-Prax 2025, 370
„Nachweis der Offenbarung eines älteren Geschmacksmusters“, Anm. zu EuG, Urteil vom 20.11.2024 – T-471/23, GRUR-Prax 2025, 78
„Kein Nachahmungsschutz für Whiskyglas“, Anm. zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 9.11.2023 – 6 U 57/22, GRUR-Prax 2024, 712
„Keine Deckelung einer Vertragsstrafe“, Anm. zu OLG Karlsruhe, Hinweisbeschluss vom 16.7.2024 – 6 U 24/24, GRUR-Prax 2024, 730
„Zwischen „CAVISS“ und „MAISON CAVIST.“ besteht Verwechslungsgefahr“, Anm. zu EuG, Urteil vom 24.4.3024 – T-313/23, GRUR-Prax 2024, 421
„Zum Bekanntheitsschutz einer zugleich als Name eines weltberühmten Golfturniers genutzten Marke“, Anm. zu EuG, Urteil vom 15.11.2023 – T-677/22, GRUR-Prax 2024, 64
„Grenzen des Schutzumfangs eines in schwarz-weiß eingetragenen Musters“, Anm. zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.07.2022 – I-20 U 23/22, in: GRUR-Prax 2023, 15
„Zur Berücksichtigung und Würdigung von Tatsachen und Beweisen, im Verfallsverfahren“, Anm. zu EuG, Urteil vom 22.06.2022 – T-739/20, in: GRUR-Prax 2022, 467
„HUQQA fehlt die Unterscheidungskraft“, Anm. zu BPatG, Beschluss vom 03.03.2021 – 28 W (pat) 37/20, in: GRUR-Prax 2021, 557
„Nachahmungsschutz für zunächst im Ausland vertriebenes Produkt“, Anm. zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 12.12.2019 – 6 U 83/18, in: GRUR-Prax 2020, 194
„Auflösende Bedingungen in Unterwerfungserklärungen“, Anm. zu LG Hannover, Urteil vom 19.12.2017 – 32 O 66/17, in: GRUR-Prax 2018, 249
„Verwendung einer bekannten Marke im Buchtitel unzulässig“, Anm. zu LG Hamburg, Urteil vom 27.07.2016 – 408 HKO 151/15, in: GRUR-Prax 2016, 559
„Unlautere Nachahmung einer Produktaufmachung“, Anm. zu OLG Köln, Urteil vom 12.12.2014 – 6 U 28/14, in: GRUR-Prax 2015, 331
„Verlinkung auf Produktseite eines Unternehmens begründet geschäftliche Handlung“, Anm. zu BGH, Urteil vom 11.12.2014 – I ZR 113/13, in: GRUR-Prax 2015, 263
„Auslegung des Begriffs der Werbegabe“, Anm. zu BGH, Urteil vom 12.12.2013 – I ZR 83/12, in: GRUR-Prax 2014, 286
„Kombination schutzunfähiger Bildbestandteile“, Anm. zu BPatG, Beschluss vom 06.02.2014 – 30 W (pat) 14/12, in: GRUR-Prax 2014, 186
„Geld-zurück-Garantie als unzulässiges Erfolgsversprechen“, Anm. zu OLG Hamburg, Urteil vom 27.09.2013 – 3 U 172/12, in: GRUR-Prax 2013, 551
„Ergänzender wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz einer Produktserie“, Anm. zu OLG Köln, Urteil vom 10.07.2013 – 6 U 209/12, in: GRUR-Prax 2013, 456
„Wort-/Bildmarke ‘Gala‘ und Wortmarke ‘G.A.L.A.‘ verwechslungsfähig“, Anm. zu BPatG, Beschluss vom 31.01.2013 – 27 W (pat) 579/11, in: GRUR-Prax 2013, 292
„Reform des Heilmittelwerberechts: Ein Überblick“, in: GRUR-Prax 2012, 293 ff.
„Der Fotograf im Beruf“, in: Castendyk (Hrsg.), Fotorecht, 2012
„‘Schoko-Träume‘ und ‘Schokoladen-Träume‘ für Genussmittel nicht unterscheidungskräftig“, Anm. zu BPatG, Beschlüsse vom 30.10.2012 – 25 W (pat) 69/12 und 25 W (pat) 70/12, in: GRUR-Prax 2012, 554
„Die faire Milch ist nicht irreführend“, Anm. zu OLG München, Urteil vom 01.03.2012 – 6 U 1738/11, in: GRUR-Prax 2012, 198
„Benutzungsnachweis im Widerspruchsverfahren erfordert konkrete Belege – ‘VÖLKL’“, Anm. zu EuG, Urteil vom 14.12.2011 – T-504-09, in: GRUR-Prax 2012, 28
„Marketing ‘smell-alikes’ in Germany: the opportunities and pitfalls“ (zusammen mit Prof. Dr. Peter Ruess, LL.M.), in: World Trademark Review (WTR), Heft 34/2011, 48 ff.
„Zeichen darf bei gespaltener Verkehrsauffassung hinsichtlich eines Bestandteils verwendet werden“, Anm. zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.04.2011 – I-20 U 153/10, in: GRUR-Prax 2011, 421
„Nicht hinreichend belegte Wirksamkeitsbehauptung ist irreführend“, Anm. zu OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 27.05.2010 – 6 U 254/07, in: GRUR-Prax 2011, 226
„Wortmarke ‘MULTITUBO’ für Metall- und Kunststoffrohre nicht schutzfähig“, Anm. zu BPatG, Beschluss vom 26.01.2011 – 28 W (pat) 38/10, in: GRUR-Prax 2011, 122
„Zwangslizenzen unter Berücksichtigung des Pharmabereichs“ (zugl. Dissertation), Münster 2010
Examensklausur Bürgerliches Recht: „Ein Wochenende in München“, in: JA 2005, 108 ff. (zusammen mit Dr. Ulf Müller)
„Abgrenzung zwischen Kunst und Gewerbe“, in: Hoeren/Nielen (Hrsg.), Fotorecht, 2004
